Навальный

В своём блоге он пишет о проблемах, поэтому меня заинтересовали его взгляды на предлагаемые решения. Ведь даже если всех хапуг посадить, потом надо что-то делать, налаживать жизнь. Это главный вопрос в конце концов.

Т.к. он является одним из учредителей движения "НАРОД" (название надуманное и какое-то пиарообразное, не думаю что это его идея так назвать), внимательно прочитал манифест этого движения.

Некоторые непонятные мне моменты:

Любой законопослушный гражданин России имеет право на свободное владение короткоствольным огнестрельным оружием.

С моей точки зрения, оружие - это зло. Наверняка все знают, сколько перестрелок происходит в США в школах, университетах. Любой псих идёт, покупает оружие и убивает ни в чём неповинных, безоружных людей. Далее, как правило, оружие сначала покупают отнюдь не мирные люди. Мирным приходится вооружаться в ответ. В общем, чтобы долго про это не говорить, я считаю, что здесь минусов намного больше, чем плюсов.

Пересмотр итогов залоговых аукционов, а также крупнейших приватизационных сделок должен идти путем выкупа предприятий государством по цене первоначальной сделки.

Тут сразу на ум приходит возможный сценарий действий западных стран в ответ - санкции, и т.д. и т.п. Было бы в общем-то по фигу, если не учитывать, что наша страна экспортирует в основном сырьё, а лекарства, технику и оборудование закупает там. Т.е. таким образом получится, что те, кому нужны лекарства, будут от них отрезаны. Хотя бы даже поэтому данный путь восстановления справедливости неправилен.

Ну да ладно, судя по активности на сайте этого движения, не особо оно что-то интересует и народ и учредителей.

Ещё один момент, который я считаю очень большой ошибкой у Навального - он думает, что Запад на стороне добра. Сейчас не буду выискивать этот момент в его ЖЖ, а закладок таких я не делаю, но он считает, что Запад - это в целом прогрессивная цивилизация, которая может придти на помощь в борьбе с коррупцией, чиновниками и т.д.

Это бред полнейший. Куда вывозятся деньги ? Кто получает основную маржу с продажи сырья последние 17 лет ? Тот, кто меняет высокотехнологичный продукт на сырьё. То есть, страны Запада.

Устроив у нас "рынок" и "демократию", что практически напалмом выжгло всё нормальное производство в России, они ставят вокруг России ракеты и радары, при этом подписывая договоры о снижении количества ядерного оружия. В общем, я могу тут долго про это писать, но не в этом дело.

Я думаю, что человек, который считает, что всем надо раздать оружие, и при этом не имеющий ясных планов действий в случае победы на выборах (в конечном счёте суть ведь в этом) - не совсем то, что надо.

Если он хочет выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах, то как минимум нужно отказаться от идеи про свободную продажу оружия, и с экономикой что-то придумать более стройное.

Ещё интересен вариант, когда он выйдет на выборы, и проиграет. А так, скорее всего, и будет, вы же понимаете. Учитывая, кто его друзья (Мария Гайдар, Наталья Морарь и др.), вырисовывется сценарий цветной революции, т.к. блоггеры явно ему симпатизируют, а после поражения в ЖЖ и всяких твиттерах сразу начнётся раскачка ситуации, как это произошло в Молдавии.

Т.е. без погромов явно не обойдётся на следующих выборах президента, как мне кажется. И это минимум. Конечно, если он не попадётся на какой-нибудь ерунде, что вряд ли, учитывая последние истории с его знакомыми, которых он со своей стороны защищал.

В общем, я имею большие сомнения, что в конце концов из его деятельности выйдет что-то путное. Даже если выйдёт с переворотом, что изменится ? К власти придут люди, связанные с Западом, лучше не станет.

Что касается комментов типа "сперва добейся" - ну это, извините, полная ерунда. Я не отрицаю пользу, которую приносит Навальный, но результатов ждать вряд ли стоит. А помимо тупо цветной революции, что может получиться в конце концов, если нет чёткого и продуманного плана действий ?

Вот до чего доводят действия нынешней власти, узурпировавшей выборы и прочие способы волеизъявления народа. Я считаю, что хорошо бы им уже осознать, что свалить в случае чего всем не получится, не о прибытке бы уже пора думать, а о том, как жить дальше.

Кстати, я, конечно, неправильно со своей стороны отзывался о власти, что им надо удавиться, и что они в большинстве своём мерзавцы (ЕР и прочие шавки). По сути это, конечно же, так. Но выражено не по-христиански.

Надо выражать презрение к греху, а не к личностям. Так что, каюсь, был неправ в способе выражения. В следующий раз я буду выражать презрение к злу и грехам, а конкретных личностей, если таковые будут, призывать к молитве, покаянию и избавлению от одержимостью злом, как это и должен делать, как верующий человек.