воскресенье, 30 мая 2010 г.

Разделил блоги

Завёл на ЖЖ ещё один. Сюда буду писать на компьютерные темы, туда - всё остальное.

суббота, 29 мая 2010 г.

Вред политических партий для развития российского общества

Политические партии не просто бесполезны, они вредны.

В чём вред партий ?

Давайте рассмотрим, что обозначает слово партия: общественное объединение. Т.е. это некая общность интересов людей.

Может ли общность интересов быть постоянной ?

Может, если это касается желания выжить, иметь работу, еду и т.п. Но, как правило, такие желания осуществляются в рамках государства, т.е. государство по сути и есть некая "партия", которая объединяет интересы граждан.

В чём разница между партией и государством ? Государство является продуктом нации, в то время как партия является продуктом отдельных групп.

Таким образом, государство - это естественное образование, которое является результатом права нации на самоопределение, поэтому его нельзя рассматривать как буквальный пример партии.

Собственно партия имеет целью защиту каких-то интересов. При этом считается, что чем крупнее партия, тем лучше.

На самом деле всё наоборот. Чем крупнее партия, тем меньше интересов общности она охватывает. Вплоть до того, что эта сумма вырождается в ту же самую общность интересов, ради которой и создано государство.

Таким образом мы тут имеем как минимум два противоречия.

  1. чтобы иметь влияние, партия должна быть крупной, но при этом общность интересов её членов вырождается до минимума.
  2. чтобы привлекать новых членов (следствие правила больше-лучше), партия вынуждена пропагандировать тот минимум интересов, который порождает наиболее крупную общность.
Первое для нас в общем-то не так интересно. Примеров этому масса, начиная с КПСС и заканчивая "Единой Россией" (что суть одно и то же и по смыслу и по содержанию). Ибо это есть вырожденный случай "победившей" партии. "Победившей" в том смысле, что она себя ассоциирует с государством, при этом им конечно же не являясь

А вот второе интересно, и очень важно !

Пропагандируя минимальную общность интересов, партия борется с индивидуальностью каждого человека. Ведь совершенно понятно, что индивидуальность противоположна общности.

То есть в принципе любой партии невыгодна индивидуальность. Партия, которая декларирует борьбу за индивидуальность, обречена на поражение, потому что она не сможет набрать большого количества голосов, т.к. какой смысл свободным людям сбиваться в толпу, у них ведь минимум общих интересов. И то, те интересы, что для них общие, скорее всего уже выражены в рамках государства.

Получается, что цель любой партии - свести индивидуальность каждого человека к рамкам общности интересов её членов.

Примеительно к нашей стране - поцреотизм, шапкозакидательство, вера в курс вождя, и т.д.

Каким образом это может сочетаться с декларируемым ориентиром на развитие технологий, общества, государства ? Никаким !

Потому что только индивидуальность может создать неповторимый, конкурентноспособный продукт. Если всех учить делать табуретки, кто создаст замечательный диван или кровать ? Никто. Придётся продать тысячи табуреток, чтобы купить один хороший диван. В общем-то, это мы сейчас и наблюдаем. Продавая сырьё, Россия вырождается.

Как же быть ? Необходимо решать все основные вопросы в рамках прямой демократии, референдума. Я про это уже писал, в общем-то.

В этом случае каждая общность временна, и имеет рамки отдельной темы, за которую в данный момент борются сторонники одного или другого решения.

Каждый имеет право решать за себя, не передавая его на несколько лет клике жуликов, декларирующей борьбу за результат. Мыслящий человек конечно рано или поздно понимает, о каком результате речь - не более, чем о личной власти.

Только искоренив это паразитическое явление, наше общество сможет выйти на путь развития и прогресса.

Не верьте тому, кто зовёт вас вступить в какую-то партию ! Вами хотят воспользоваться, взамен запудрив мозги и обещая блага, при этом не собираясь их вам давать. Ведь нельзя дать всем всё, а именно это партии и обещают. Если вы состоите в какой-либо партии, выходите из неё, это наиболее разумный выбор для свободного человека.

Евреи и бомжи

Вот как-то так решил смешать эти темы.

1) евреи


Как там - заговор сионских мудрецов или чё ? Допустим ! Тогда почему не сионские мудрецы сжигали в печах Бухенвальда всяких не-евреев, а ?

ОК, и я уверен, что есть финансовая супермафия, и что там в основном евреи. Вопрос - если вы знаете, что есть просто мафия, и там в основном итальянцы, вы что - считаете всех итальянцев мафией ? Так же и основная масса евреев ничего общего с этой мафией не имеет. Зато всяких Растроповичей - тьма.

На том и покончим с этим бредом.

2) бомжи


Как говорится, от сумы и от тюрьмы. Чем, собственно, обычный человек отличается от бомжа ? Тем, что он просто живёт, а бомж - выживает. Отсюда и разница в брезгливости.

То, что ты, уважаемый, кушать не будешь до рвоты, бомж съест с большим удовольствием. Ты думаешь, что так далёк от помойки? Увы ! Даже Шопенгауэр тебе не поможет, если добрые люди тебя захотят отправить доживать на помойку.

Так что, вот что я по этим двум, казалось бы разным вопросам думаю.

Зло - оно не имеет национальности. Когда евреев обвиняли в том, что они и есть зло - фашизм весело умял несколько десятков миллионов человек, и среди них было немало евреев.

Нищета - это всего лишь оборотная сторона богатства. Поэтому, если сейчас у тебя всё ОК, не думай, что так будет всегда. И если ты сейчас с презрением смотришь на бомжа, подумай, что даже сейчас для кого-то ты бомж. Для того, у кого есть более, чем всё, ты - бомж, потому что у тебя нет яхты, слуг и миллиарда баксов. Так что всё относительно, дружище :-)

Бродский

Досматриваю фильм "Полторы комнаты или сентиментальное путешествие на Родину", большое эстетическое удовольствие.

Стихи Бродского мне очень нравятся. Жаль, что так сложилась его личная жизнь.

Почему так ? Пушкин и Лермонтов умерли молодыми, Есенина убили, Ахматова, Мандельштам, Маяковский. Часто великие художники страдают в России.

Может наступит пора, когда в России таких людей будут почитать.

среда, 26 мая 2010 г.

Моя жизнь, мои достижения

Сила и машина, деньги и имущество полезны лишь постольку, поскольку они способствуют жизненной свободе. Они только средство для некоторой цели.
Генри Форд, "Моя жизнь, мои достижения". Так называется книга, откуда взята эта цитата.

Я только начал её читать, поэтому в целом о книге пока сказать не могу.

ХХ век начинался очень интересно, столько изобретений, новых подходов, теорий, людей. История - очень увлекательная штука.

понедельник, 24 мая 2010 г.

Анекдот

- Сёма, вот ты мне объясни, почему математический анализ проще?
- Жора, ты меня, конечно, извини, но я таки не понял вопроса: проще чем
что?!
- Чем отношения между людьми.
- Жора, я так понимаю, что его придумали те, у которых отношения с
людьми не складывались...

суббота, 22 мая 2010 г.

Роскошь

Согласно Далю, применительно к жизни: излишество удобств, хвастливой тороватости, расточительность на насущное, на убранства, пищу, на все жизненные потребности

Согласно стилю современной жизни: правило.

Будь ты самым обычным клерком, обязан взять кредит и ездить на дорогой тачке. Будь ты беден как церковная мышь, возьми себе тряпок и телефон за штуку баксов. Ну, а уж если богат, так должен быть богат не менее, чем приличные люди.

Роскошь. - это символ денег, которые могли бы быть потрачены на что-то полезное. Это квинтэссенция эгоизма. Полюс, обозначающий твою причастность к бесполезным в высшей степени потребителям.

Стыдно идти в магазин, и покупать яблоки или апельсины, когда знаешь, что в это же время много лет назад сотни тысяч умирали от голода. А когда узнаёшь, что сейчас голодают более 1 000 000 000 человек, то становится совсем не по себе.

Серафим Саровский в один из периодов своей жизни носил за плечами котомку, наполненную песком и камнями, поверх которых всегда лежало Евангелие. Когда его спрашивали для чего он носит такую тяжесть, старец смиренно отвечал словами преподобного Ефрема Сирина: "Томлю томящего мя".

Почему эгоизм и разврат поощряется, а нестяжательство и смирение осуждается ? Зачем люди не сопротивляются культивированию зла ?

Символы власти в этом мире - чего они стоят ?

Почему часто только болезнь человека или его близкого толкает его к святыням ?

Не сужу, сам такой во многом. Просто вопросы, на которые не нахожу ответа.

пятница, 21 мая 2010 г.

Большое спасибо тебе, Александр Жебрак !

Своей статьёй, в которой он пытался смешать в кучу всё сказанное мной, присыпав демагогией и переходом на личности, он только прибавил популярности моей статье, за что ему огромнейшее спасибо !

Я его прощаю, т.к. понимаю, что причиной всему была зависть и злоба, а человек он наверняка хороший, просто ещё молод и многого не понимает в этой непростой жизни, и не умеет справляться с порывами и эмоциями. Ну, и конечно, роль пропаганды не стоит преуменьшать. Тому, кто не жил в 90-е (да и вообще, во времена реального кризиса), трудно критически подходить к осмыслению кажущейся логичной на первый взгляд клеветы. В общем, желаю парнишке успехов всяческих, тем более, вроде неглупый, ещё поймёт что к чему.

Комменты к его статье прибавили ещё больше ценной информации в мою копилку. В частности, оказалось, что в Швейцарии система референдумов работает в полный рост, там это просто обычное дело, как у нас в магазин сходить. Кроме того, в комментах есть ссылки на литературу по социологии, которую несомненно стоит почитать, когда появится время.

среда, 19 мая 2010 г.

Не допустить революционной ситуации.

В продолжение этого поста.

Много недовольства повсюду. Мигалки, вседозволенность власти, олигархи и пр. Такое уже было в нашей истории. Какие бы средства не вкладывали в Ленина, если бы у революции не было почвы, она бы не состоялась.

Мне всего лишь 33 и хотелось бы пожить мирной жизнью без переворотов и кровавого хаоса.

Если правящие верхи будут продолжать узурпировать власть в своих руках, то рано или поздно случится переворот. Я категорически этого не хочу, и глядя, как заграничные спецслужбы накачивают страну посредством разных деятелей, считаю, что повторение 1917-1918 более, чем возможно.

Для того, чтобы не допустить этого, необходимо дать простым людям возможность прямо влиять на принимаемые решения, дать реальную власть народу, а не эрзац в виде Единой России и её прихлебателей.

Написал статью на хабр, и результат очень интересный. Я не ожидал, что так мало вопросов будет именно по реализации, это говорит о том, что в целом идею я продумал неплохо. Более того - оказалось, что подобное уже существует за границей, правда там есть разница по мелочам.

Что больше всего удивило ? Удивило большое количество мнений, что власть народу давать нельзя, ибо это толпа, тупое быдло и сразу начнут всё делить. Для меня загадка, почему это так, откуда такое предубеждение взялось.

Наверное, это что-то генетическое. 70 лет советской власти вбивали в головы про единственно верный курс партии, вот оно и вылезло. Поэтому успешна ЕР, она пользуется наследием тоталитарного режима. Это просто ужасно, с моей точки зрения.

Ещё огорчило, что среди нашего брата-компьютерщика попадаются такие, кто считает себя элитой, а простых людей стадом и грязными крестьянами, недостойными лучшего. Это ужасно.

Рекомендую почитать комменты, там много интересного, так сказать, срез общества.

Что ещё. В целом, и в статье, и в комментах я выразил свои политические взгляды на текущий момент, вот выдержки из самого интересного:

Про партии, я против партий:

Считать, что это верное положение вещей — то же самое, если бы Вам для того, чтобы купить что-то в магазине, был бы необходим посредник. Причём этот посредник выполнял бы только коллективные заказы (никаких индивидуальных: обувь, одежда — один размер). Причём, очень часто он бы либо совсем ничего не приносил в обмен на Ваши деньги, либо приносил совсем не то, что Вы попросили.
Про то, что народ это не толпа:

Вы знаете — считать народ толпой, это то же самое, что считать свою маму святой, а любую чужую — бл… ью. Извиняюсь за выражение, но оно к месту.

Каждый человек не лучше и не хуже другого, не надо себя считать человеком — а другого быдлом. Хотя бы это уже поймите.
Про товарища Сталина:

Когда товарищ Сталин (наш великий учёный) посылал лучших военначальников гнить с пулей в затылке в торф, народ никто не спросил. В стратегической перспективе это привело к 1941-1942 годам.
Один человек предложил помощь, и это позитив. Не всё потеряно ещё, есть шансы у России, не надо отчаиваться.

понедельник, 17 мая 2010 г.

Нефть в Мексиканском заливе - так сколько в сутки ?

У меня сомнения, насчёт того, что дырки смогут заделать за приемлемое время:

  1. большая глубина, водолазы не могут там работать
  2. большое давление - на 1500 метрах давление 150 атмосфер, т.е. 150 кг. на квадратный сантиметр.
Вот пытаются манипуляторами подвести трубу для откачки нефти из разрыва:



Как видно, хлещет доволно добренько.

А на этом видео место прорыва (то же или нет - я не знаю):



Диаметр аварийной трубы составляет 53 см.
Интересно подсчитать, сколько выходит нефти при давлении чуть более 150 атмосфер в сутки.

Площадь круга радиуса R: S = πR2, то есть, площадь сечения аварийной трубы у нас = 3.14*0.265*0.265 = 0.22 кв.м.

Скорость выхода струи на глаз не менее 1 м.\сек., используя формулу расчёта объёма жидкости, высчитываем, что нижний порог при наших вводных = 0.22 кубометра нефти в секунду.

0.2 кубометра нефти в секунду - это в сутки будет 60*60*24*0.2 = 17280.0 кубометров нефти в сутки.

В баррелях давайте посчитаем. 1 кубометр - это 1000 литров, значит надо 17280.0 умножить на 1000 и разделить на 158,988 = 108687 баррелей в сутки.

Даже при скорости выхода нефти 1 метру в секунду, в сутки выльется 108687 баррелей нефти. А при скорости 20 см. в секунду - 20 тысяч в сутки.

Пересчитайте, может я неправ ?

В общем, нижний предел - это явно не менее 20 тысяч баррелей в сутки. Теперь вроде бы всё посчитано правильно.

UPD: поменял расчёты на правильные.