Как мне кажется, тут сработало простое биологическое чувство территории. Молодые люди возмутились, что на "их" земле что-то сделали без их разрешения.
Думаю, лучше убрать крест, и поставить его там, где этому будут рады. В Библии написано, что не надо говорить о Вере с теми, кто этого не хочет.
пятница, 5 марта 2010 г.
МИФИ
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Сообщения
Кстати, а как вам "God Delusion" by R. Dawkins? Понравилась?
ОтветитьУдалитьНет, я такие книги не читаю. Этой литературы море, и Ричард Докинз не первый и не последний в ряду тех, кто пытается "научно" доказать отсутствие Бога, и объяснить Веру естественной защитной функцией мозга.
ОтветитьУдалитьСоветую почитать Новый Завет, а начать с Евангелия во всех четырёх версиях, там много интересного :-)
Я потому и считаю, что лучше убрать крест, потому что в данном случае он как объект, а не как символ, вызывает негативную реакцию, что противоречит сути Веры.
Вера должна нести добро, а не разжигать конфликты. Символ Веры непонятен людям, которые не знают, что он означает, поэтому следует начинать с проповеди, а не с установки символа. Это путь апостолов, тот путь, который Христос назначил Церкви.
Я не знаю, что читаете вы, но если бы вы читали Докинза (или ещё как-нибудь были бы знакомы с методологией научного мировоззрения), то знали бы, что доказать отсутствие чего бы то ни было невозможно. Поэтому обычно доказывают наличие чего бы то ни было. Закона всемирного тяготения. Богов. Чертей. Вампиров и маленьких зелёных человечков.
ОтветитьУдалитьВ общем же, это вы тут добровольно умножаете сущности. Вот и доказывайте, что они есть. Доказывайте, а не сообщайте. Потому что иначе между вами и телевизором нет никакой разницы.
«Неужели недостаточно, что сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей?»
…Вместе с Джоном Ленноном представьте мир без религии. Представьте: не было террористов-самоубийц, взрывов 11 сентября в Нью-Йорке, взрывов 7 июля в Лондоне, Крестовых походов, охоты на ведьм, «порохового заговора», раздела Индии, израильско-палестинских войн, истребления сербов, хорватов, мусульман; преследования евреев за «христоубийство», североирландского «конфликта», «убийств чести», нет облачённых в сверкающие костюмы, трясущих гривами телевизионных евангелистов, опустошающих карманы доверчивых простаков («Отдайте всё до нитки в угоду Господу»). Представьте: не было взрывающих древние статуи талибов, публичного отрубания голов богохульникам, кнутов, полосующих женскую плоть за то, что узкая её полоска приоткрылась чужому взгляду…
Это для затравки. Почитайте. Очень расширяет кругозор.
Квинтэссенция ультралиберальной философии, коей и является подобная литература, с моей точки зрения не более чем попытка показать свой доминантный статус в обществе псевдоинтеллектуалов.
ОтветитьУдалитьСуть настоящей Веры не в жёстком соблюдении каких-то предписаний, а в любви и добре. Может ли быть добро без веры? - запросто, может ли быть вера без добра? - ни в коем случае. Поэтому, примеры, которые Вы цитируете, есть не проявление Веры, а чистый фанатизм, не путайте, пожалуйста. По-настоящему верующий человек зло не приемлет во всех его проявлениях.
Собственно, как демагогический приём (выдавать одно за другое), эта цитата ярко демонстрирует ценность упомянутой Вами книги, подумайте об этом. Истина не нуждается в демагогии.
Многие религиозные люди не могут представить, как можно без веры быть хорошим или даже хотеть быть хорошим. И вообще
ОтветитьУдалитьДело в том, что многие - это неточная величина, и безотносительная. Многие по сравнению с чем ? Большинство от какого числа ? Или это автору кажется, что многие ? Многие из тех, с кем он общался (круг общения - 10, 100, 200 человек ?)?
ОтветитьУдалитьЧто значит религиозные ? Религиозные - то есть верущие, или религиозные в смысле, что они скорее склонны считать, что верят ? Или в смысле, что они ходят в церковь по воскресеньям и читают Библию ?
Это - второе использование демагогии. В принципе, человеку, не знакомому с логикой, вполне сойдёт. Как раз ярко ненаучный подход.
Я Вас не агитирую, просто если Вы человек мыслящий, а похоже так и есть, разве Вы не видите, что это чистая демагогия, по всем правилам.
Ещё раз повторяю - истина не нуждается в лжи, равно как и любое использование демагогии, подтасовки фактов есть признак того, что вас обманывают. С какой целью - это уже другой вопрос.
В принципе, я согласен — цитаты выбраны неудачно, т.к. не соответствуют контексту поста. Но не более того. А ваши выводы напоминают мне анекдот про «Битлз говно, мне Рабинович по телефону напел». И да, в агитаторы атеизма я явно не гожусь. Косноязычен, уж извините. Да мне, в общем-то, это и не особенно надо. Приступы сочувствия к малознакомому ближнему (подобные этому) у меня бывают относительно редко, и проходят довольно быстро. Беседы с такими, как вы, отлично заменяют холодный душ.
ОтветитьУдалитьТак что разрешите откланяться. Я и так потратил на вас слишком много времени. Больше не буду.